Administracíon municipal Anterior Rajada

Informe de Eficiencia de la Dirección de Desarrollo Territorial del Departamento Nacional de Planeación, Manzanares caso Crítico ¿A quienes estamos eligiendo señores?

Menos de 60 puntos sobre 100 fue la calificación de eficiencia de los municipios
El indicador corresponde al nivel de utilización de los recursos monetarios, físicos y humanos, requeridos en la provisión de educación, salud y agua potable. En el escalafón de desempeño integral, es decir, incluyendo todas las variables, los municipios mejor calificados fueron Zipaquirá y Girardot.
Bogotá, 13 mayo de 2008. El Departamento Nacional de Planeación (DNP), reveló que en 2006 la eficiencia (uno de los componentes del escalafón del desempeño integral) de los municipios en la utilización de los recursos monetarios, físicos y humanos requeridos en la provisión de educación, salud y agua potable, no llegó a 60 puntos de 100 posibles.
Los resultados
En el escalafón de desempeño integral cuyo promedio nacional fue de 72 sobre 100, los municipios de Zipaquirá y Girardot, en Cundinamarca, obtuvieron los primeros lugares para la vigencia 2006, con calificaciones de 88,2 y 86,6, respectivamente.
De acuerdo con este resultado, en estos municipios la cantidad de bienes y servicios entregados a la comunidad en educación, salud y agua potable se hace eficientemente, ejecutando los recursos de las transferencias de conformidad con la Ley 715 de 2001 y con las mayores capacidades administrativas y fiscales.
A estas poblaciones les siguieron Chía, Ricaurte, Madrid y Sopó, todos en Cundinamarca. Se destaca que de los primeros 20 puestos 18 corresponden a este departamento.
Por ciudades capitales, el ranking sitúa a Bogotá como la mejor con un puntaje de 84,1, seguida de Medellín con 79,9.
Los rajados
Entre los municipios que enviaron la información completa al DNP, los de menor calificación fueron Quimbaya (Quindío) 44,34; Gómez Plata (Antioquia) 46,19; Guadalupe (Santander) 52,72 y El Paujíl (Caquetá) 53,11.
Eficacia
La calificación promedio en el componente de eficacia, relacionado con el cumplimiento de las metas de los planes de desarrollo municipal, se situó en 77 puntos, que asociado a la falta de ejecución de los recursos de transferencias condujo a incumplimientos de más del 20 por ciento de lo presupuestado, siendo el sector más crítico el de agua potable, donde apenas se cumplió el 67 por ciento.
Para la vigencia 2006, 51 municipios cumplieron con las metas programadas, obteniendo una calificación de 100 puntos. Como ejemplo, pueden citarse Zipaquirá y Cachipay en Cundinamarca y Támesis en Antioquia.
Los municipios más críticos en el cumplimiento de las metas de los planes de desarrollo para la vigencia 2006 fueron Tasco Boyacá (2,36), Manzanares Caldas (2,07) y Calarcá Quindío (4,34).
Por departamentos, los municipios de Cundinamarca, Atlántico, Antioquia, Nariño, San Andrés y Vaupés, registraron los mejores resultados de eficacia en la vigencia 2006. Por su parte, los municipios de La Guajira, Quindío y Meta tuvieron los niveles más bajos.
Eficiencia
La eficiencia promedio de los municipios no llegó a 60 puntos de 100 posibles, haciendo evidente los problemas en la utilización de los recursos monetarios, físicos y humanos para la provisión de los servicios de educación, salud y agua potable.
Entre los municipios con mejor calificación se encuentran Bucaramanga 95,7; Bogotá 90,9; Pasto 87,5 y Medellín 86,5. Entre los calificados como críticos están Betéitiva (Boyacá) 39,4; Yondó (Antioquia) 38,4; Trinidad (Casanare) 38,2 y Nunchía (Casanare) con 29,9.
La Directora del DNP dijo que “la mayor eficiencia promedio para proveer los servicios de educación, salud y agua potable, se encontró en el tema de calidad del agua, mientras que la eficiencia promedio más baja fue la alcanzada en calidad educativa”.
Requisitos legales
Los menores puntajes fueron para Caracolí y Gómez Plata (Antioquia) con calificaciones de 29,93 y 28,38, respectivamente.
Tras conocer los resultados, Carolina Rentería reiteró la importancia de que los municipios mejoren su gestión para lograr, en forma conjunta con la Nación, las metas previstas por el Plan Nacional de Desarrollo
El escalafón de desempeño fiscal tiene cuatro componentes: eficiencia, eficacia, requisitos legales y gestión administrativa y financiera municipal.
informe completo en:

http://web.presidencia.gov.co/sp/2008/mayo/13/08132008.html

Que tal Ah¡¡¡